上一頁下一頁
灰白輕英式風格大樓住宅
綠意海景大樓住宅
木質休閒透天宅
輕工業木質大樓小宅
日系無印休閒透天宅
歐式藍特色民宿透天宅
北歐森式休閒民宿透天宅
歐式黃特色民宿透天宅
北歐木質透天宅
北歐休閒住宅
日系木質透天宅
北歐休閒大樓住宅
綠意木與自然宅
北歐系統櫃材質透天宅
深木質灰階透天宅
特殊個案-風水改修透天宅
住辦合一大樓住宅
傳統木質風格透天宅
簡約暖色系大樓住宅
套房小宅TWO大樓住宅
工業風架構大樓住宅
雙戶打通大道住宅
九立方圖像剪輯
混搭風格大樓住宅
木質感大坪數透天宅
歐式透天建築住宅
開放木質穿透大樓住宅
百貨日系食品專科
三D透視圖演示(與客戶討論)
九立方作品合集
九立方線上連結檔案001(部落格)
九立方線上連結檔案002(LINE)
預售屋討倫實況001
預售屋討倫實況002
預售屋討倫實況003
建案設計3d炫染專案
107619686_3072526186201337_5017748298708911230_n
S__5685256
S__5685259
S__5685257
S__5685252
154120902782539400_900x675.water2
154120902195403309_900x675.water2
154120902579296303_900x675.water2
154120903107230703_900x675.water2
154725637517779002_900x675.water1
154120902382257908_900x675.water2
155367611750884409_900x675.water2
155367611592737600_900x675.water1
S__46669828
S__46669828
S__46669828
宜蘭精湛-001
002
001
117334620_3148258111961477_8008867712582970835_o
宜蘭精湛-002
宜蘭精湛-002
117233396_3148246291962659_4286200707065995449_o
117237392_3148246411962647_7894040149512803743_o
117318540_3148245998629355_214706247562968079_o
117261786_3148246585295963_734730519627155552_o
117295878_3148246641962624_3406803988046779685_o
158331512691562508_900x675.water1
158986608747931100_900x675.water2
松001
1155995142
904654374
288878693
1329917081
1870320655
118083695_3194060710714550_4888715990622521932_n
003
S__5685252
1548678347-4121627339_n
1548679827-3097701656_n
1548678347-4121627339_n
1548678792-2610660834_n
1024x768_1_1557199867_6743
1024x768_1_1557200580_1895
上一頁下一頁
分享：
分享至痞客邦部落格
分享連結
相片最新留言
此相簿內的相片目前沒有留言
此相簿內的相片出現在：
相簿列表資訊
- 最新上傳：
- 2021/01/05
- 全站分類：
- 創作設計
- 本日人氣：
- 0
- 累積人氣：
- 756
裁判字號：
臺灣高雄地方法院 107 年審易字第 2011 號刑事判決
裁判日期：
民國 107 年 12 月 24 日
裁判案由：
傷害
臺灣高雄地方法院刑事判決 107年度審易字第2011號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 陳宜斌
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第0000
0 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳宜斌於民國107 年7 月22日18時10分
許，在高雄市○○區○○○路000 號之果菜市場內，因停車
問題與告訴人楊雅淳發生爭執，竟基於傷害之犯意，徒手拉
扯告訴人並毆打告訴人之頭部，致告訴人受有頭部挫傷併輕
度眩暈、肢體多處挫擦傷之傷害等情。因認被告涉犯刑法第
277 條第1 項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3
款及第307 條分別定有明文。
三、本件被告因傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法
第277 條第1 項之傷害罪。依同法第287 條前段之規定，須
告訴乃論。茲據告訴人於本院審理中，具狀聲請撤回其告訴
，有撤回告訴狀可參（詳本院卷第53頁），揆諸前開說明，
爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第284 條之1 、第303 條第3 款、第
307 條，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 12 月 24 日
刑事第五庭 法 官 方百正
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
中 華 民 國 107 年 12 月 24 日
書記官 李燕枝
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37